SalarisNet
  • Lees 1 maand gratis
  • Inloggen
  • Nieuws
  • Loonzaken
    • Loonheffingen
    • Secundaire arbeidsvoorwaarden
    • Sociale verzekeringen
  • Werknemerszaken
    • In dienst
    • Einde dienstverband
    • Oudedagsvoorziening
  • Werkgeverszaken
    • BTW en personeelsverstrekkingen
    • Directeur grootaandeelhouder
    • Inlenen en uitbesteden
    • Plichten werkgever

Stan Rethans: 'Via welk loket krijgt de werknemer zijn geld terug?'

Mr. Stan Rethans
31 jul. 2025

Stan Rethans is voorzitter Kennisgroep cao van de Belastingdienst. Geregeld vertelt hij wat hij tegenkomt in zijn vakgebied. Deze keer: hoe verloopt de teruggaaf van te veel ingehouden loonheffing?

Stan Rethans: 'Via welk loket krijgt de werknemer zijn geld terug?'

Het klinkt misschien wat ongelofelijk in de oren, maar de Belastingdienst geeft soms ook gewoon geld terug. Bijvoorbeeld in de situatie dat er teveel is ingehouden en de werknemer recht heeft op een teruggaaf. Maar hoe loopt dat eigenlijk en via welk loket krijgt de werknemer zijn geld terug? Is dat via de loonheffingen en dus via de werkgever of via de inkomstenbelasting waarbij de werknemer zelf om teruggaaf moet vragen? Die sfeerovergang tussen de belastingmiddelen blijkt vaak een lastige. Zeker in het geval er iets fout is gegaan en een correctie nodig blijkt op de ingehouden loonheffingen. 

Laat ik dit eens verduidelijken met een cijfervoorbeeld:

Loon werknemer volgens ingediende loonaangifte € 100
Bijbehorende loonheffing  -/- €   40
Nettoloon werknemer      €   60

Naderhand blijkt dat de werknemer vanuit de cao een premie van € 20 heeft moeten betalen die ten laste van zijn brutoloon had mogen komen. Dat betekent dat de loonaangifte er feitelijk als volgt uit had moeten zien:

Loon werknemer     € 100
Aftrekbare premie (negatief loon) -/- €   20
Belastbaar loon        €   80
Bijbehorende loonheffing   -/- €   32
Nettoloon werknemer   €   48

Dat betekent dat de inhouding aan loonheffing van € 40 tot een te hoog bedrag heeft plaatsgevonden, aangezien het juiste bedrag aan inhouding € 32 zou moeten zijn. Dan ontstaat vervolgens de vraag hoe de werknemer het teveel aan ingehouden loonheffing (€ 8) terug kan krijgen.     

Correctiebericht

De meest voor de hand liggende methode lijkt dan te zijn dat je als werkgever een correctiebericht instuurt en op die manier de ingediende loonaangifte corrigeert. Als je dat binnen het kalenderjaar doet, dan is er inderdaad niets aan de hand. Binnen het kalenderjaar heb je als werkgever ruime mogelijkheden om een foutief ingediende aangifte te corrigeren. Aan het eind van het jaar heb je dan een fiscaal loon met daarbij de juiste inhouding aan loonheffingen.

Het probleem is wat groter als blijkt dat er een ingediende loonaangifte over een tijdvak gelegen in een vorig kalenderjaar gecorrigeerd moet worden. Ook hier lijkt de gedachte aannemelijk dat je als werkgever een correctiebericht indient over het te corrigeren loontijdvak. En dat de Belastingdienst dan de ten onrechte afgedragen loonheffingen teruggeeft aan de werkgever. Dat is echter maar ten dele waar.

Binnen het kalenderjaar heb je als werkgever ruime mogelijkheden om een foutief ingediende aangifte te corrigeren”

Negatief loon

Als je met terugwerkende kracht het brutoloon verlaagt, dan ben je als werkgever minder premies werknemersverzekeringen verschuldigd. Dat betekent dat de Belastingdienst het teveel ingehouden en afgedragen bedrag terug zal geven aan de werkgever. Dus ook in de situatie dat sprake is van een in het kalenderjaar cumulatief negatieve grondslagaanwas en een negatieve premie. Hetzelfde geldt voor het werkgeversdeel van de inkomensafhankelijke bijdrage zorgverzekeringswet (hierna: Zvw). Met dit verschil dat voor de Zvw de cumulatief berekende grondslagaanwas per jaar nooit negatief mag worden, bijvoorbeeld als sprake is van negatief loon. Dit geldt ook over de jaargrens heen. Als de werknemer/uitkeringsgerechtigde in het nieuwe jaar bijvoorbeeld loon moet terugbetalen, maar er is in dat nieuwe jaar geen loon waarmee hij dat kan verrekenen, dan kan het negatieve loon voor de Zvw niet tot negatieve grondslagaanwas leiden en daarmee niet tot negatieve bijdrage (noch als werkgeversheffing noch als inhouding). 

Herstellen van de fout in de loonaangifte

Het terugkrijgen door een werknemer van ingehouden loonbelasting verloopt langs een andere weg. Terug naar het voorbeeld zoals eerder in deze column genoemd. We hebben gezien dat de werknemer recht heeft op een teruggaaf van € 8 aan te veel ingehouden loonheffing. Een logische gedachte zou zijn dat via de verwerking van het correctiebericht een teruggaaf zou plaatsvinden van de € 8 aan de werkgever. De werkgeversheffingen krijg je als werkgever immers op deze wijze wel terug, zoals hierboven beschreven.

Het terugkrijgen door een werknemer van ingehouden loonbelasting verloopt langs een andere weg”



Toch is dit een onjuiste veronderstelling. Je hebt als werkgever geen recht op de teruggaaf aan loonheffing van jouw werknemer. Dat recht behoort uitsluitend toe aan de werknemer zelf. De koninklijke weg om de fout in de loonaangifte te herstellen is als volgt. Als werkgever dien je een correctiebericht in waarbij herstel van de aangifte plaatsvindt. In dat correctiebericht verlaag je als werkgever het loon met (zoals in het gegeven voorbeeld) € 20. De bijbehorende inhouding die oorspronkelijk op € 40 stond moet je niet wijzigen naar € 32 maar consequent op die € 40 houden. Vervolgens moet je als werkgever de werknemer voorzien van een verbeterde jaaropgaaf waarbij het loon op € 80 staat en de inhouding aan loonheffing op € 40.   

Verzoek om ambtshalve vermindering

De werknemer kan zich vervolgens wenden tot zijn IB-inspecteur en een verzoek om ambtshalve vermindering indienen. In termen van correctieberichten komt dat op het volgende neer. Het loon moet omlaag worden bijgesteld, de inhouding blijft gehandhaafd op de oorspronkelijke inhouding. Doordat de loonheffing een voorheffing is van de inkomstenbelasting, wordt de (te hoge) inhouding vanzelf rechtgetrokken in de inkomstenbelasting waar wordt uitgegaan van het verbeterde, verlaagde loon. 

Maar nu de praktijk

De Belastingdienst denkt op dit moment na hoe om te gaan met ingediende correctieberichten van werkgevers waarbij zowel de loonbelasting als de premies werknemersverzekeringen wordt teruggevraagd in het geval van negatief loon. De systemen van de Belastingdienst zijn complex en de vertaalslag van een verzoek om teruggaaf waarbij loonbelasting richting een (ex)werknemer zou moeten vloeien is nog te complex. Voor 2024 en 2025 staat de Belastingdienst vooralsnog de staande praktijk toe dat ook de loonbelasting wordt teruggegeven aan de werkgever. Die zou vervolgens de werknemer moeten opsporen om de teruggaaf te effectueren.  

Samenvatting

Binnen het kalenderjaar heeft een werkgever alle mogelijkheid om aangiften te corrigeren en zodoende de jaaropgaaf van de werknemer met vermelding van ingehouden loonheffing correct te laten zijn. Moet er echter correctie plaatsvinden in een vorig jaar, dan kan dat uiteraard via het indienen van een correctiebericht maar dan volgt slechts een teruggaaf werknemersverzekeringen en eventueel het werkgeversdeel van de inkomensafhankelijke bijdrage Zvw.

De teveel ingehouden loonheffing moet de werknemer terugkrijgen via de inkomstenbelasting. Op die manier voorkom je ook de situatie dat teruggaaf aan loonheffing zowel bij de loonheffingen als bij de inkomstenbelasting plaatsvindt. Het is goed om dit systeem als werkgever voor ogen te houden. Mogelijk zijn er af en toe uitzonderingen op, maar die komen dan tot uiting in specifieke afspraken met een inspecteur vanwege een bijzondere achtergrond.

We hebben gezien dat deze koninklijke weg in veel gevallen nog niet wordt gevolgd. De Belastingdienst hanteert in afwachting van een nog te ontwikkelen lijn dat ten onrechte ingehouden loonbelasting vooralsnog in 2024 en 2025 via een ingediend correctiebericht wordt teruggegeven aan de werkgever.   

Lees ook:

Lees ook:

Stan Rethans: 'Er is sterk de behoefte om de WKR vanaf het begin uitgelegd te krijgen'

Lees meer over

Mr. Stan Rethans

Mr. Stan Rethans

Voorzitter Kennisgroep cao

Stan Rethans is voorzitter van de Kennisgroep cao van de Belastingdienst. Geregeld vertelt hij over wat hij tegenkomt in zijn vakgebied. Hij schrijft zijn columns voor Salarisnet op persoonlijke titel.

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

✓ Ruim 13.750 salarisprofessionals gingen je voor

Mr. Stan Rethans

Mr. Stan Rethans

Voorzitter Kennisgroep cao

Stan Rethans is voorzitter van de Kennisgroep cao van de Belastingdienst. Geregeld vertelt hij over wat hij tegenkomt in zijn vakgebied. Hij schrijft zijn columns voor Salarisnet op persoonlijke titel.

Aanbevolen door de redactie

  • column7 sep. 23

    Stan Rethans: 'Zijn beveiligingskosten loon voor de werknemer?'

    Stan Rethans is voorzitter Kennisgroep cao van de Belastingdienst. Maandelijks vertelt hij wat hij tegenkomt in zijn vakgebied. Deze keer: beveiligingskosten worden beschouwd als loon.

Lees meer over dit onderwerp

  • Beeld: Shutterstock
    column9 apr. 26

    Stan Rethans over het indelingsdoolhof voor werkgevers: sectoren, cao's en SBI‑codes

    Rethans, voorzitter van de Kennisgroep cao van de Belastingdienst, deelt in zijn columns wat hem in de praktijk opvalt. Deze keer richt hij zich op de sector- en cao‑indeling van werkgevers.

  • Beeld: Shutterstock
    column4 feb. 26

    Stan Rethans: 'Kijk eens Uber het regeerakkoord heen'

    Stan Rethans is voorzitter van de Kennisgroep cao van de Belastingdienst. Regelmatig schrijft hij over wat hij in zijn vakgebied tegenkomt. Deze keer bespreekt hij de recente uitspraak van het Amsterdamse gerechtshof in de zaak Uber en het regeerakkoord. Hij doet dat op persoonlijke titel.

  • Beeld: Shutterstock
    column2 dec. 25

    Stan Rethans: 'Kennisgroepstandpunten, wat voor status hebben die eigenlijk?'

    Stan Rethans is voorzitter van de Kennisgroep cao van de Belastingdienst. Geregeld vertelt hij over wat hij tegenkomt in zijn vakgebied. Deze keer over wat eigenlijk de betekenis is van door de Belastingdienst gepubliceerde kennisgroepstandpunten. Rethans schrijft zijn columns op persoonlijke titel.

  • loonzaken29 okt. 25

    Weekoverzicht 2025-44: zzp'ers beperken geen zin, Foutmelding loonheffingenaangiften en meer

    Deze keer in het weekoverzicht: Pogingen zzp'ers beperken hebben nauwelijks zin, een foutmelding in de loonheffingenaangiften en steeds minder vrouwen zonder eigen inkomen.

  • loonbelasting13 okt. 25

    Wanneer is iemand werknemer binnen de loonbelasting?

    Een werknemer is voor de Wet LB het heffingssubject: degene van wie wordt geheven. In dit artikel worden echter ook enkele uitzonderingen toegelicht. Soms is er namelijk toch geen sprake van een werknemer en is er dus geen loonbelasting verschuldigd.

  • column13 okt. 25

    Stan Rethans: 'Gebruikelijkheid en doelmatigheid in de WKR blijven lastig'

    Stan Rethans is voorzitter van de Kennisgroep cao van de Belastingdienst. Geregeld vertelt hij over wat hij tegenkomt in zijn vakgebied. Deze keer gaat het in op de toepassing van de doelmatigheidsgrens binnen de WKR. Rethans schrijft zijn columns op persoonlijke titel.

  • column21 jul. 25

    Column: 'Waarom moet iets eenvoudigs zo complex zijn?'

    Jos Kok werkt bij de Belastingdienst. Regelmatig deelt hij ervaringen uit zijn vakgebied. Deze keer bespreekt hij het werk van de salarisadministrateur. Kok schrijft zijn columns op persoonlijke titel.

  • column11 jul. 25

    Stan Rethans: 'Wie jongeren wil binden, betaalt hun schuld'

    Stan Rethans is voorzitter van de Kennisgroep cao van de Belastingdienst. Regelmatig deelt hij zijn inzichten over zijn vakgebied. Deze keer over de populaire arbeidsvoorwaarde voor het aflossen van studieschulden van werknemers. Rethans schrijft zijn columns op persoonlijke titel.

Mijn artikeloverzicht

Onderwerpen aanpassen

Mijn artikeloverzicht kan alleen gebruikt worden als je bent ingelogd.

Inloggen

of maak een account aan

Eerder verschenen

  1. Weekoverzicht 2025-31: Pensioenherstel, Wajong-wijziging en zzp-keuzes en meer
  2. Zo zit het met de vrijgestelde arbeidsverhouding
  3. Jurisprudentie: een dure hap
  4. Weekoverzicht 2025-30 Werkloosheid stabiel, Picnic valt onder supermarkt-cao en meer
  5. Salarisadministratie in het AI-tijdperk: expertise als onderscheidende kracht
  6. Even bijpraten: Fiets van de zaak, hoe regel je dit slim en voordelig?
  7. Zo vaak werken salarisprofessionals op kantoor
  8. Weekoverzicht 2025-29: werkgeverspremies omhoog, WKR te ingewikkeld en meer
  9. Dit zijn de knelpunten van salarispro's bij de loonaangifte
  1. Jos Kok: 'Hoe dromen waarheid kunnen worden'
  2. Jurisprudentie: 'Ik ben net wakker, ik kom zo'
  3. Werkstress: 5 oorzaken en 5 oplossingen
  4. Weekoverzicht 2025-28: status nieuwe wet arbeidsrelaties, geen AOV meeste zzp'ers en meer
  5. Auto van de zaak inhouden op minimumloon, mag dat?
  6. Stijging minimumloon lijkt administratief detail, maar dit moet je als salarisprofessional regelen
  7. Zo zit het met het Besluit Uitsluiting Aftrek van voorbelasting (BUA)
  8. Weekoverzicht 2025-27: terugeisen AOF-premie, hoger minimumjeugdloon en meer
  9. Voor abonneesChecklist: Concurrentiebeding

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

✓ Ruim 13.750 salarisprofessionals gingen je voor

  • Collecties
  • Nieuwsbrieven
  • Over SalarisNet
  • Klantenservice
  • Salarisnet Academy
  • Digitaal magazine
  • Adverteren
  • Vacatures

Snel naar

  • Nieuws
  • Voorbeelddocumenten
  • Faq's
  • Verdieping
  • Digitaal magazine

Loonzaken

  • Loonheffingen
  • Secundaire arbeidsvoorwaarden
  • Sociale verzekeringen

Werknemerszaken

  • In dienst
  • Einde dienstverband
  • Oudedagsvoorziening

Werkgeverszaken

  • BTW en personeelsverstrekkingen
  • Directeur grootaandeelhouder
  • Inlenen en uitbesteden
  • Plichten werkgever

Salarisnet is onderdeel van VMN media. Lees in ons manifest waar VMN media voor staat. Op gebruik van deze site zijn de volgende regelingen van toepassing: Algemene Voorwaarden en Privacy en Cookie beleid | Privacy instellingen